Auteurs :Guy LacroixThierry Kamionka
Les auteurs de ce document de travail examinent si la mesure de l’effet expérimental du PAS a été biaisée parce que 20 % de l’échantillon visé n’a pas accepté de prendre part au programme. Pour ce faire, ils comparent l’impact escompté du programme, obtenu uniquement à partir de données expérimentales, avec les impacts obtenus à l’aide de données administratives sur les personnes qui n’ont pas participé au projet pilote.
Document de travail publié en anglais seulement.
Publié : octobre 2003
Service : Expérimentation
Domaine de politique : Sécurité sociale - Aide sociale et emploi
Population visée : Prestataires de l’aide sociale - Femmes - Communautés et familles - Prestataires de l'AE - Populations à faible revenu - Travailleurs peu qualifiés
SkillPlan, le Conseil d’amélioration des compétences de l’industrie de la construction de la Colombie-Britannique, en partenariat avec les Syndicats des métiers de la construction…
En lire plusMentor Canada et Mentorat Québec dirigent ce projet novateur d’une durée de 36 mois visant à éliminer les obstacles systémiques auxquels se heurtent les…
En lire plusS’appuyant sur les enseignements des trois années précédentes, la deuxième phase de l’initiative Learning Outside Together : « intégrer la sagesse traditionnelle et les…
En lire plus